PDA

مشاهدة نسخة كاملة : اللجنة هي من اسقط القرقاح


فهد الزهراني
02-07-2008, 09:00 PM
السلام عليكم: تحية طيبة وبعد.
تابعنا الحلقة الماضية من مسابقة شاعر المعنى والتي كان فيها حدث كبير تمثل في خروج اكبر مرشح لسيف المعنى واشهر شاعر قلطة مشارك في البرنامج وهو الشاعر الكبير فلاح بن محمد القرقاح كما انه الحاصل الوحيد على اكبر نتيجة في المسابقة تمثلت في منح اللجنه له 59.5 من 60 وهي درجة عالية ويستحقها ابومحمد اذا مااخذنا في الحسبان تمكنه وخبرته في هذا المجال ولاضير فهو رقم صعب في شعر الرد ويعتبر من الرموز في وقتنا الحاضر.
البعض وجه اللوم لقبيلة الشاعر وجمهوره وقال انه لم يجد الدعم الكافي وبعضهم قام بلوم الشاعر كونه لم يتحرك
بالشكل المطلوب لكي يحصل على الدعم من تجار القبيله كما فعل غيره من افراد القبائل الاخرى. ولم اجد احدا تطرق لدور اللجنه الذي اعتبره من وجهة نظري الخاصة هو الدور الاهم في خروج القرقاح على يد شعراء مغمورين جدا ولم يكن لهم ذاك الحضور حتى ينالوا التأهل.
وخطأ اللجنة الفادح الذي ارتكبته في هذه الحلقة وماسبقها من حلقات هو منحها درجات متقاربة للمتسابقين ولم يفرقون الا بدرجات قليلة ولايخفى على ذي لب انهم بهذه الطريقة اصبح لايوجد لهم اي دور من تأهل شاعر على حساب آخر رغم النسبة التي منحت لهم 60% للجنه و40% للجمهور.
فاللجنه اخرجت نفسها من هذا الدور وفرقت بين الشعراء بدرجات قليله وجعلت الحسم بيد الجمهور .
والمفترض من اعضاء اللجنه ان يعطوا الدرجة المستحقة لكل شاعر فليس هناك محذور لو شاهدنا من يمنح 20 درجة و25 دردجة و30 و40 كلا حسب مستواه فالشعراء اغلبهم مستجدين ومستواهم عادي جدا وحتى الذين انتقدتهم اللجنه بشده وجدنا درجاتهم عالية جدا
عندما يتم منح اغلب الشعراء درجات فوق الخمسين فهذا معناه ان هؤلاء الشعراء مستواهم ممتاز فلماذا الشاعر الذي كان مستواه متوسط لايعطى درجة بين الثلاثين والاربعين ليكون تأهله عن طريق التصويت صعب جدا واذا حصل لايحصل على حساب شاعر منح من اللجنه درجة عالية
والمفترض مايقاربون في الدرجات الا الشعراء الذي فعلا كان مستواهم متقارب ليكون تأهل اي واحد منهم من الجمهور مقبول من الجميع كون مستواهم كأن متقارب
ماشاهدناه تباعد كبير بين مستويات الشعراء بمشاهداتنا وبكلام اللجنه انفسهم
ولكن في نفس الوقت شاهدنا تقارب كبير في الدرجات على مستوى جميع الحلقات التي اقيمت
..
عندها اقول بملء فمي ان اللجنه هي السبب الرئيسي لخروج القرقاح وخروج غيره من المستحقين
واصبح دورها في تأهل من يستحق لايذكر بل لايوجد لهم دور تقريبا..
محبكم ومغليكم فهد الدوسي

تركي الصخري
03-07-2008, 01:06 AM
نعود ونقول اخي فهد الزهراني
ان تقريب نتائج التقييم من قبل اللجنه بأتي بهدف
عدم القضاء على فرص التصويت......لعدم القضاء على الربح المادي
ولايهم ان كان ذلك على حساب القضاء ..على العدل والإنصاف

فأنت لو اعطيت الشاعر المتوسط او الضعيف نسبة تقييم مستحقه
فأنك ..تلغي تصويت قبيلته وهذا يعني انك تحرم نفسك من هذا المردود المادي الكبير

الماديه ..تطغى على كل شي اخي الكريم ...والا لوكان هناك حرص على الإنصاف
لما تجاوزت حصة التصويت .في ترشيح الشعرء الـ 20% فقط .لكي تفصل بين المتنافسين بشده فقط

مشكور اخي فهد على هذه المشاركه وهذا التوصل الجميل من قلمك الرائع

زيد بن جليغم
03-07-2008, 04:02 AM
لا فض فوووك استاذي القدير فهد الدوسي

ما قلته عين الصواب ولكن كما قال الاستاذ تركي انها سياسه ربحيه بحته لكي يكون المردود المادي جيد

الشعر اخي فهد الان سلعة ولا نسبتعد ان نرا له شركات واسهم في المستقبل


خروج ابو محمد ليس خساره له هو خساره للبرنامج نفسه


تحياتي لك ولقلمك الرائع ولا تحرمنا ابداعك

عبدالله الحميداني
03-07-2008, 02:09 PM
اشكرك استاذي فهد على كشف مثل هذه السياسات و إظهار الحقيقة فيها ..


نعم إذا كانت درجات اللجنة متقاربة .. لن يصعب على اي شاعر الصعود إلى المركز الأول بالتصويت ..



اشكركم يا نبلاء

عايض بن ذروه
07-07-2008, 09:50 AM
لاهنت يافهد ...



من اجمل المواضيع التي قرأتها في هذا البرنامج الناهب ! !

محمد أبن دوحان
14-07-2008, 04:21 AM
أخوي الفاضل

بيض الله وجهك بصرااااحه ملاحظه تدل على وعيك و تفتح مخك

أشكرك ولا هنت

رشيد الهديرس
16-07-2008, 02:57 PM
لا فض فوووك استاذي القدير فهد الدوسي

ما قلته عين الصواب ولكن كما قال الاستاذ تركي انها سياسه ربحيه بحته لكي يكون المردود المادي جيد

الشعر اخي فهد الان سلعة ولا نسبتعد ان نرا له شركات واسهم في المستقبل


خروج ابو محمد ليس خساره له هو خساره للبرنامج نفسه


تحياتي لك ولقلمك الرائع ولا تحرمنا ابداعك

فهد الزهراني
18-07-2008, 09:17 PM
شكرا اساتذي الكرام..كلامك واشاداتكم بالمقال وسام على صدري والفائده تتحق من وجودي مع كوكبة من الادباء والكتاب والشعراء الكبار ..
والله يعطيكم العافية..